TAT-Argumente-Check Bioschmierstoffe

Argumenteblatt CONTRA 5-21

Den vorhandenen Siegeln und Zertifikaten misstraue ich. Es gibt zu viele Lücken, Ungereimtheiten, fehlende Informationen, Skandale etc.

Erstellt: 31.03.2022 | Stand: 31.03.2022

Hierzu würden wir gern eine Beispielsammlung anlegen. Wir bitten um Unterstützung! Einfach mailen an . Danke! Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.

CONTRA 1-08
Es liegen zu wenige (leicht zugängliche) Erfahrungsberichte über den Einsatz von Bioschmierstoffen vor.
CONTRA 1-02
Man weiß allgemein zu wenig über die Eigenschaften und Einsatzmöglichkeiten von Bioschmierstoffen und über ihre Vor- und Nachteile.
CONTRA 1-03
Es fehlt an unabhängigen (vergleichbaren) Produktbewertungen und -darstellungen (mangelnde Markttransparenz).
CONTRA 1-06
Was die verschiedenen Ökolabel und Zertifikate besagen, ist häufig nicht bekannt oder nicht nachvollziehbar (mangelnde Transparenz).

ABER

Dem wird entgegengehalten: Die Antwort auf die Unsicherheit und ggf. Unzulänglichkeiten sollte nicht dazu führen, darüber zu resignieren, sondern – zum Beispiel mit Hinweisen auf Mängel / Missstände – an der Verbesserung von Siegeln und Zertifikaten mitzuarbeiten. Dazu, wie das zum Beispiel aussehen kann, finden Sie im "FTI-Text" unter "Weiterführende Informationen". Bei allem Zweifel solle man nicht vergessen:

Praxisbeispiele

BioPro Baden-Württemberg GmbH (o. J.):
Bioökonomie – Bioschmierstoffe. So läuft's wie geschmiert! Kosteneffizienz und Nachhaltigkeit mit biobasierten Ölen, Fetten und Hydraulikflüssigkeiten. Stuttgart.
https://www.biooekonomie-bw.de/fachbeitrag/publikationen
Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (2002):
Erfahrungsbericht Biogene Schmierstoffe. Gülzow.
Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (2004):
Bioschmierstoffe am Bau. Gülzow.
Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (2005):
Bioschmierstoffe in Kommunen. Gülzow.
Hornscheidt, G.-A. / Jacobs, G. (o. J.):
Ein Ölunfall mit einer umweltverträglichen Hydraulikflüssigkeit. In: FNR/UFOP/TAT (Hrsg.): Fachtagung Lokale Agenda 21. "Bioschmierstoffe in der kommunalen Praxis". Gülzow, Bonn, Rheine, S. 63-77.

Weiterführende Informationen

AG BioÖl (2021):
Stellungnahme der AG BioÖl zu Punkt 5.5 des Entwurfs der "Standards für nachhaltige Waldbewirtschaftung" des PEFC Deutschland e. V. In: Forsttechnische Informationen, 3/2021, 16-18.
https://tat-zentrum.de/pdf/FTI_2021-03_16ff.pdf (PDF)
Europäische Union (2018):
Beschluss (EU) 2018/1702 der Kommission vom 8. November 2018 zur Festlegung der Umweltkriterien für die Vergabe des EU-Umweltzeichens für Schmierstoffe. Brüssel.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32018D1702
RAL gGmbH (2014):
Blauer Engel. Das Umweltzeichen. Biologisch abbaubare Schmierstoffe und Hydraulikflüssigkeiten. DE-UZ 178. Vergabekriterien. Version 5. Bonn.
https://www.blauer-engel.de/de/produktwelt/schmierstoffe-hydraulikfluessigkeiten

Beachten Sie bitte!

Vorgestellt werden tatsächlich vorkommende und mögliche Argumente. Die Richtigkeit wird bewusst nicht geprüft. Es geht vielmehr darum, mögliche Pro- und Contra-Argumente übersichtlich zusammenzuführen. Alle rechtlichen und technischen Angaben in den Texten des TAT-Argumente-Checks Bioschmierstoffe erfolgen deshalb grundsätzlich ohne Gewähr! Jede Haftung wird ausgeschlossen.

Mitgestalten!

Gerne können Sie die Argumente kommentieren oder auch weitere hinzufügen. Senden Sie uns dazu eine E-Mail an folgende Adresse:

Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.

Mit dem Absenden Ihrer E-Mail erklären Sie sich bereit, dass Ihr Kommentar nach redaktioneller Prüfung auf dieser Seite unter Nennung Ihres Namens vollständig oder auszugsweise veröffentlicht werden kann. Sollten Sie dies nicht wünschen, teilen Sie das bitte in Ihrer Nachricht mit! Ein Anspruch auf die Veröffentlichung Ihres Kommentars besteht nicht.