 |
|
|
|
Argumenteblatt CONTRA 2-02
Erstellt: 31.03.2022 | Stand: 31.03.2022
Das ist sicher produktabhängig. Unbestritten scheint zu sein, dass Bioschmierstoffe grundsätzlich eine höhere Neigung zur Oxidation und Hydrolyse aufweisen als mineralölbasierte Schmierstoffe und dass sie daher einen höheren Zusatz an Additiven zur Verbesserung der Haltbarkeit als mineralölbasierte Schmierstoffe benötigen gegen den Einfluss hoher Temperaturen, UV-Strahlung, Sauerstoff, Wasser und Staubpartikel. Synthetische Ester auf Basis von Pflanzenöl seien hinsichtlich Alterungsstabilität und Oxidationsbeständigkeit leistungsfähiger als reine Pflanzenöle. Durch spezielle Additive, so die wenig bestrittene Argumentation, werden die Gebrauchs- und Lagerzeiten verlängert, Korrosion und Oxidation reduziert und das Tieftemperaturverhalten verbessert. Zusätzlich könne eine gute Filterung die Lebensdauer von Schmier- und Hydraulikflüssigkeiten enorm verlängern.
Synthetische Ester (auch auf Basis von Pflanzenöl) und unterstützt durch spezielle Additive gelten hinsichtlich Alterungsstabilität und Oxidationsbeständigkeit als leistungsfähiger als reine Pflanzenöle. Zusätzlich könne eine gute Filterung die Lebensdauer von Schmier- und Hydraulikflüssigkeiten enorm verlängern. – Und es gibt in der Kontroverse interessanterweise das fast wortgleiche Gegenargument:
Gerne können Sie die Argumente kommentieren oder auch weitere hinzufügen. Senden Sie uns dazu eine E-Mail an folgende Adresse:
Mit dem Absenden Ihrer E-Mail erklären Sie sich bereit, dass Ihr Kommentar nach redaktioneller Prüfung auf dieser Seite unter Nennung Ihres Namens vollständig oder auszugsweise veröffentlicht werden kann. Sollten Sie dies nicht wünschen, teilen Sie das bitte in Ihrer Nachricht mit! Ein Anspruch auf die Veröffentlichung Ihres Kommentars besteht nicht.