TAT-Argumente-Check Bioschmierstoffe

Argumenteblatt PRO 2-10

Für die Landwirtschaft ist der Anbau von Ölpflanzen zur technischen Nutzung ein zusätzliches "Standbein".

Erstellt: 31.03.2022 | Stand: 31.03.2022

Das war zumindest eine Ausgangsargumentation angesichts von "Butterbergen" und "Milchseen", aufgrund derer Flächenstilllegungen (1980er Jahre) verordnet wurden. Auf den für die Lebensmittelproduktion stillgelegten Flächen (bekannt sind die Ackerrandstreifen) durften jedoch Pflanzen für technische Nutzungen angebaut werden. Nach den damaligen Kalkulationen entsprach diese Fläche interessanterweise derjenigen, die für Bioschmierstoffe (theoretisch) benötigt wurde, was die AG Bioöl immer wieder betont hat, auch um deutlich zu machen, dass diese Flächen für den damals aufkommenden Biodiesel niemals ausreichen würden.

ABER

Inzwischen scheint es so zu sein, dass, obwohl der Anteil heimischen Rapsöls wieder zu steigen scheint, die Grundöle für Bioschmierstoffe eher aus Palm(kern)ölimporten oder tierischen Fetten stammen, was natürlich Fragen nach dem Umweltnutzen und der Sozialverträglichkeit aufwirft. Das "zusätzliche Standbein" haben die hiesigen Landwirte inzwischen wohl eher in der Beteiligung an Windparks und über Biogasanlagen (einschließlich Güllenutzung aus der Massentierhaltung) gefunden. Die Nutzung von Bioschmierstoffen ist in der Landwirtschaft (im Gegensatz übrigens zum Beispiel zur Forstwirtschaft) sehr (!) wenig verbreitet.

CONTRA 4-12
Die durch den Einsatz von Bioschmierstoffen beflügelte massenhafte Einfuhr von z. B. Palmöl und tierischen Fetten als Basisöle schadet letztlich den deutschen Landwirten am Markt, da sie den Rapsölpreis (und den Preis vergleichbarer heimischer Produkte) drücken.

Lösungsideen

Fokus auf den Einsatz heimischer nachwachsender Rohstoffe

Weiterführende Informationen

Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e. V. (2019):
Bioschmierstoffe. Rohstoffquellen für Bioschmierstoffe in Deutschland 2017.
https://basisdaten.fnr.de/biobasierte-produkte/bioschmierstoffe
Krstić, Milorad (2018):
Umweltschonende und lebensmittelverträgliche Schmierstoffe für die Landwirtschaft. Rheine.
https://tat-zentrum.de/pdf/AG-BioOel_Krstic_Umweltschonende-und-lebensmittelvertraegliche_Schmierstoffe.pdf (PDF)
Lippert, Kai (2020):
Bioschmierstoffe in Wald und Forst: Eine Erfolgsgeschichte. Interview. NOEBIOkompakt-Heft Nr. 6. Rheine.
https://tat-zentrum.de/projekte/noebio/NOEBIOkompakt_06-2020.pdf (PDF)
Löckemann, Gerburgis / Tschiedel, Robert (2018):
Mineralöl in Lebensmitteln – Regressrisiko für Landwirte und ihre Auftragnehmer? In: Forttechnische Informationen, 5 /2018, 8.
https://tat-zentrum.de/pdf/AG-BioOel_FTI-05-2018.pdf (PDF)

Beachten Sie bitte!

Vorgestellt werden tatsächlich vorkommende und mögliche Argumente. Die Richtigkeit wird bewusst nicht geprüft. Es geht vielmehr darum, mögliche Pro- und Contra-Argumente übersichtlich zusammenzuführen. Alle rechtlichen und technischen Angaben in den Texten des TAT-Argumente-Checks Bioschmierstoffe erfolgen deshalb grundsätzlich ohne Gewähr! Jede Haftung wird ausgeschlossen.

Mitgestalten!

Gerne können Sie die Argumente kommentieren oder auch weitere hinzufügen. Senden Sie uns dazu eine E-Mail an folgende Adresse:

Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.

Mit dem Absenden Ihrer E-Mail erklären Sie sich bereit, dass Ihr Kommentar nach redaktioneller Prüfung auf dieser Seite unter Nennung Ihres Namens vollständig oder auszugsweise veröffentlicht werden kann. Sollten Sie dies nicht wünschen, teilen Sie das bitte in Ihrer Nachricht mit! Ein Anspruch auf die Veröffentlichung Ihres Kommentars besteht nicht.