Logo

Argumente-Check

Bioschmierstoffe

Argumenteblatt PRO 2-19

Gemessen an den Gesamtkosten, fallen die Mehrkosten für Bioschmierstoffe relativ gering aus.

Erstellt: 31.03.2022 | Stand: 31.03.2022

Eine Studie im Rahmen des Projekts NOEBIO zeigt an Beispielen aus dem Tiefbau (Autobahnsanierung), dass die Mehrkosten beim Einsatz von Bioschmierstoffen minimal sind. Bei Mineralöl beträgt der Anteil der Kosten des Hydrauliköls an den gesamten Kosten der Sanierungsmaßnahme circa 0,0015 %, bei Biohydrauliköl 0,0089 %.

Früher hat schon die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe entsprechende "Rechen-Beispiele" veröffentlicht. Zu diesen Rechenbeispielen hinzu kommen, so die Befürworter, einige Zusatznutzen, z. B.:

ABER

Dem wird – außer den Argumenten zum Zweifel am Nutzen [vgl. Gesamtliste der Argumente: CONTRA 4] – häufig entgegengehalten:

Praxisbeispiele
Weiterführende Informationen

Beachten Sie bitte!

Vorgestellt werden tatsächlich vorkommende und mögliche Argumente. Die Richtigkeit wird bewusst nicht geprüft. Es geht vielmehr darum, mögliche Pro- und Contra-Argumente übersichtlich zusammenzuführen. Alle rechtlichen und technischen Angaben in den Texten des TAT-Argumente-Checks Bioschmierstoffe erfolgen deshalb grundsätzlich ohne Gewähr! Jede Haftung wird ausgeschlossen.

Mitgestalten!

Gerne können Sie die Argumente kommentieren oder auch weitere hinzufügen. Senden Sie uns dazu eine E-Mail an folgende Adresse:

  • Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.

Mit dem Absenden Ihrer E-Mail erklären Sie sich bereit, dass Ihr Kommentar nach redaktioneller Prüfung auf dieser Seite unter Nennung Ihres Namens vollständig oder auszugsweise veröffentlicht werden kann. Sollten Sie dies nicht wünschen, teilen Sie das bitte in Ihrer Nachricht mit! Ein Anspruch auf die Veröffentlichung Ihres Kommentars besteht nicht.